PLAYBOOKAEO·GEO 공식 문서 검토

VENDOR DUE DILIGENCE · 대행사의 설명을 실제 증거와 책임 범위로 검증합니다.

검수 HDRN Vendor Evaluation Review읽기 13분
Primary question

기업이 SEO·AEO·GEO 대행사를 선택할 때 반드시 확인해야 할 기준은 무엇인가?

Who should read

누가 읽어야 하나

SEO·AEO·GEO 대행사 후보를 평가하거나 RFP와 제안 미팅 질문을 준비하는 기업 담당자

Method

어떻게 확인했나

공급자의 전략, 원문, 구현, 측정과 거버넌스 책임을 8개 검증 질문으로 나누고 말이 아니라 제시 가능한 증거를 평가합니다.

Primary evidence

8 verification questions

평가 영역

Vendor due diligence

AEO·GEO 대행사, ‘노출 보장’보다 먼저 확인해야 할 8가지

소개 문구가 아니라 제시 가능한 증거를 체크합니다.

대행사를 선택할 때는 ①기술 SEO와 콘텐츠 SEO를 함께 진단하는지, ②고객 질문과 대표 URL을 연결하는지, ③직접 답변과 근거 원문을 제작하는지, ④CMS·개발 배포 책임이 명확한지, ⑤구조화 데이터가 화면과 일치하는지, ⑥언급·인용·유입을 분리 측정하는지, ⑦실제 산출물과 원자료를 보여주는지, ⑧노출 비보장과 범위 밖 항목을 명시하는지 확인하세요.

QUESTIONS 01–02

기술 점검과 고객 질문을 같은 팀이 연결하나요?

첫 번째 질문은 ‘우리 사이트에서 지금 가장 먼저 고칠 URL은 무엇이며 왜인가’입니다. 좋은 답은 자동 점수보다 서버 응답, 색인 상태, 현재 검색 랜딩과 사업 중요도를 함께 봅니다. 두 번째는 ‘그 URL이 책임질 고객 질문은 무엇인가’입니다. 기술 문제와 콘텐츠 질문이 분리되면 색인은 되지만 답이 없는 페이지가 남습니다.

후보 업체에게 사전 공개가 가능한 URL 하나를 주고 15분 안에 결론을 요구하지 마세요. 대신 어떤 데이터와 담당자 인터뷰가 있어야 우선순위를 판단하는지 설명하게 하십시오. 필요한 정보의 수준이 곧 진단 방법의 수준을 보여줍니다.

진단 설명에서 확인할 증거
확인 질문좋은 증거위험한 답
무엇부터 고치나URL·템플릿·사업 영향도구 점수가 낮은 순서
어떤 질문을 맡나고객 여정·검색·상담 근거검색량 높은 키워드
중복은 어떻게 푸나대표 URL과 통합 기준글을 더 발행
완료는 어떻게 아나운영 URL 재검사보고서 전달

QUESTIONS 03–05

원문, 코드와 구조화 데이터의 책임자가 누구인가요?

AEO·GEO 프로젝트는 전략 문서만으로 작동하지 않습니다. 직접 답변과 근거를 쓸 사람, 제품 사실을 확인할 사람, CMS와 코드에 반영할 사람, 배포를 승인할 사람이 필요합니다. 대행사가 어느 역할을 맡고 고객팀에 무엇을 요청하는지 RACI 수준으로 확인합니다.

구조화 데이터 샘플을 보여달라고 할 때 JSON만 보지 마십시오. 같은 정보가 화면 어디에 보이는지, 원천 데이터가 바뀌면 무엇이 함께 갱신되는지 물어야 합니다. Google은 사용자에게 보이지 않는 정보나 페이지의 주제를 잘못 나타내는 마크업을 허용하지 않습니다.

  • 01

    원문 작성·사실 검수·브랜드 승인 담당

  • 02

    CMS 필드와 화면 컴포넌트 구현 담당

  • 03

    JSON-LD 생성 규칙과 회귀 검사 담당

  • 04

    운영 배포, 오류 대응과 롤백 담당

QUESTIONS 06–07

성과를 어떤 원자료로 다시 확인할 수 있나요?

‘AI 가시성 42% 상승’이라는 숫자를 들으면 분모와 관측 조건을 먼저 물어야 합니다. 브랜드명이 없는 질문인지, 몇 개 엔진과 날짜인지, 언급과 자사 URL 인용을 구분했는지, 오류 응답을 어떻게 처리했는지 확인합니다.

실제 산출물도 같은 방식으로 봅니다. 질문·URL 맵, 답변 원문, 출처 원장, 배포된 화면, 구조화 데이터와 관측 로그 중 어느 것을 고객이 소유하고 내보낼 수 있는지 확인하세요. 도구 계정이 종료되면 모든 기록이 사라지는 구조는 운영 자산이 아닙니다.

QUESTION 08

업체가 하지 못하는 일도 명확히 말하나요?

Google은 광고비를 받는다고 자연 검색에 포함하거나 순위를 올려주지 않으며, 올바른 구조화 데이터도 검색 노출을 보장하지 않는다고 안내합니다. 생성형 답변 역시 외부 시스템이 선택하므로 대행사는 접근·원문·근거·측정 품질을 책임질 수 있지만 특정 답변의 상시 노출은 약속할 수 없습니다.

좋은 제안서는 범위 밖 항목, 고객 의존성, 데이터 제한과 중단 조건을 함께 씁니다. 실패 가능성을 말하는 것이 자신감 부족이 아니라 통제 가능한 일과 통제할 수 없는 일을 구분하는 전문성입니다.

Claim → source map

핵심 판단과 책임 원문을 바로 연결했습니다.

출처 개수보다 중요한 것은 어떤 판단을 어느 원문으로 다시 확인할 수 있는가입니다.

  1. C01

    SEO 공급자 선정, 책임 있는 서비스와 위험 신호

    참고 자료 01에서 서지 확인
    원문 열기
  2. C02

    제3자 점수·주장과 공식 검색 데이터의 구분

    참고 자료 02에서 서지 확인
    원문 열기
  3. C03

    화면 내용과 마크업의 일치, 검색 노출 비보장

    참고 자료 03에서 서지 확인
    원문 열기

Follow-up questions

판단 전에 남는 질문

브랜드 수보다 실제 참여 범위, 담당 역할, 산출물, 측정 기간과 고객이 확인 가능한 결과를 봐야 합니다. 로고만으로는 역량을 판단할 수 없습니다.

Before you apply

  • 공개 웹사이트만으로 실제 계약 수행 능력과 조직 인력을 모두 확인할 수는 없습니다.
  • 대형 레퍼런스 로고는 참여 범위와 성과를 설명하지 않으므로 단독 평가 근거로 사용하지 않습니다.