01
MENTION
브랜드를 말하지 않아도 후보로 등장하는가?
organic appearance · context
SERVICE
04 / AI VISIBILITY
AI 노출을 추측하지 않고, 질문과 URL 단위로 관측합니다.
ChatGPT, Gemini, Perplexity와 Bing의 질문별 언급, 인용 URL, 엔터티 문맥과 추천 유입을 고정된 측정 계약으로 관리합니다.
DIRECT ANSWER
AI 가시성은 단일 점수로 설명할 수 없습니다. 브랜드 비지정 질문의 유기적 언급, 자사 URL 인용, 올바른 엔터티 식별, AI 추천 유입과 적합 문의를 각각 기록해야 무엇이 바뀌었는지 알 수 있습니다.
최소 3개월 단계별 승인
01고정 질문군과 기준선
02엔진별 언급·인용 원자료
03URL·콘텐츠 개선 백로그
04AI 추천 유입·문의 연결
When to start
이 문제가 반복될 때
프로젝트를 시작합니다.
FIT
AI 검색 활동을 경영진에게 보고하고 콘텐츠·기술 작업과 외부 답변 변화를 연결해야 하는 조직
START
질문 문구, 엔진, 지역, 관측일과 판정 기준을 고정해 최초 기준선을 만듭니다.
NOT PROMISED
- 개인화된 답변의 완전 재현
- 한 번의 실행을 지속 순위로 해석
- 관측되지 않은 노출을 추정치로 보고
Diagnostic frame
무엇을 고칠지보다,
어디서 막혔는지 먼저 봅니다.
질문 문구, 엔진, 지역, 관측일과 판정 기준을 고정해 최초 기준선을 만듭니다.
02
CITATION
어떤 자사 URL이 근거로 쓰이는가?
cited page · grounding query
03
ACCURACY
브랜드와 서비스가 정확히 설명되는가?
entity · fact · freshness
04
BUSINESS
추천 방문이 어떤 행동으로 이어지는가?
referral · CTA · qualified lead
Delivery evidence
제안서가 아니라,
검수할 수 있는 산출물을 남깁니다.
각 산출물에는 담당자가 다시 확인할 원자료와 완료 기준이 붙습니다. 항목을 선택해 실제 전달 단위를 확인하세요.
OUTPUT 01
Query Registry
의도, 중요도, 언어와 엔진별 실행 조건을 버전으로 관리합니다.
검수 증거query id · owner · cadence
Release sequence
승인 지점을 통과하며
운영 URL까지 갑니다.
각 단계의 결과가 다음 단계의 입력이 됩니다. 진행률보다 중요한 것은 고객과 HDRN이 같은 완료 기준을 보고 있는가입니다.
STEP 01 / LOCK
질문과 판정 고정
측정 전 질문과 언급·인용·엔터티 정의를 확정합니다.
RELEASE GATE
measurement contract
Acceptance criteria
완료를 판단하는 세 기준
검색 순위나 AI 답변 선택을 납품 기준으로 약속하지 않습니다. HDRN이 통제할 수 있고 고객이 다시 검사할 수 있는 상태를 완료 기준으로 둡니다.
의도·엔진별 실행 범위
URL과 관측 시각 보존
추천 유입과 문의
Evidence paths
방법은 리서치로,
구현은 WORK로 확인합니다.
서비스 설명만으로 판단하지 않도록 같은 문제를 다룬 원문과 실제 작동하는 시스템을 연결했습니다.
Before engagement
범위를 정하기 전에
자주 확인하는 질문
AI 답변은 얼마나 자주 측정해야 하나요?+
핵심 질문은 주간 또는 격주, 확장 질문은 월간처럼 사업 중요도와 변동성에 따라 나눕니다. 질문과 환경을 고정하는 것이 빈도보다 먼저입니다.
Search Console만으로 AI 가시성을 알 수 있나요?+
Google과 Bing의 공식 리포트는 중요한 출발점이지만 모든 엔진의 개별 답변 문맥과 브랜드 정확성을 보여주지는 않습니다. 외부 관측 원자료와 추천 유입을 함께 봐야 합니다.
START WITH EVIDENCE
검토할 URL과 중요한 질문 세 가지부터 보내주세요.
첫 회신에서 필요한 데이터, 담당 역할과 현실적인 배포 범위를 구분합니다.